Sinds de film van Al Gore en het IPCC klimaatrapport uit 2007 zit de schrik er wereldwijd in. De mens veroorzaakt dramatische opwarming van de aarde en de funeste gevolgen daarvan moeten wij dringend tegengaan. Wie twijfelt aan deze onwelgevallige waarheid wordt buiten spel gezet als opwarmingsontkenner.Gelekte e-mails wierpen nadien echter een bedenkelijk licht op de weten schappelijke integriteit van klimaatonderzoekers en in het laatste IPCC-rapport werden opmerkelijke fouten ontdekt. De klimaatconsen sus kalft inmiddels sneller af dan de Groenlandse gletsjers.Wat hiervan te denken? Staan de fundamenten van het klimaatbolwerk nog overeind? Kunnen wij het IPCC wel vertrouwen? Hoe urgent is de opwarming en waarom komen maatregelen maar niet van de grond? Kritisch en deskundig analyseert Marcel Crok het belangrijkste wetenschappelijke en politieke debat van onze tijd.Marcel Crok ontwikkelde zich na zijn studie scheikunde tot wetenschapsjournalist. Een kritisch artikel over een omstreden klimaatgrafiekleverde hem in 2005 de Glazen Griffioen op, een aanmoedingsprijs voor wetenschapsjournalisten. Sindsdien volgt Crok het klimaatdebat op de voet.
Recensie(s) NBD|Biblion recensie
Marcel Crok, een Nederlandse wetenschapsjournalist, legt het klimaatdebat van de laatste jaren kritisch onder de loep. Hij voelt klimaatwetenschappers aan de tand en spreekt zowel sceptici als experts. Hij belicht Climategate als keerpunt in het klimaatdebat (geheime documenten werden openbaar gemaakt waaruit bleek dat invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd hadden rond de opwarming van de aarde). Bovendien behandelt hij de politisering van de wetenschap en de rol van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Kortom, een volledige analyse van de kritiek en de feiten. CO2 blijkt slechts een van de factoren die voor de opwarming zorgt. Crok ontwikkelde zich na zijn studie scheikunde tot wetenschapsjournalist. In 2005 ontving hij de Glazen Griffioen, een aanmoedigingsprijs. Het doel van de auteur is met een koele blik naar de wetenschap te kijken en te analyseren of er een klimaatprobleem is en zo ja, hoe groot het is. De stijl is helder en feitelijk. De tekst is voorzien van diverse grafieken en talrijke eindnoten, verder zijn achterin een verklarende woordenlijst, lijst van afkortingen en een register opgenomen. Geschikt voor ingewijden en geinteresseerden in het klimaatdebat.
(NBD|Biblion recensie, Mede naar gegevens van Ir. Karin Anema) (source: Bol.com)
Description:
Sinds de film van Al Gore en het IPCC klimaatrapport uit 2007 zit de schrik er wereldwijd in. De mens veroorzaakt dramatische opwarming van de aarde en de funeste gevolgen daarvan moeten wij dringend tegengaan. Wie twijfelt aan deze onwelgevallige waarheid wordt buiten spel gezet als opwarmingsontkenner.Gelekte e-mails wierpen nadien echter een bedenkelijk licht op de weten schappelijke integriteit van klimaatonderzoekers en in het laatste IPCC-rapport werden opmerkelijke fouten ontdekt. De klimaatconsen sus kalft inmiddels sneller af dan de Groenlandse gletsjers.Wat hiervan te denken? Staan de fundamenten van het klimaatbolwerk nog overeind? Kunnen wij het IPCC wel vertrouwen? Hoe urgent is de opwarming en waarom komen maatregelen maar niet van de grond? Kritisch en deskundig analyseert Marcel Crok het belangrijkste wetenschappelijke en politieke debat van onze tijd.Marcel Crok ontwikkelde zich na zijn studie scheikunde tot wetenschapsjournalist. Een kritisch artikel over een omstreden klimaatgrafiekleverde hem in 2005 de Glazen Griffioen op, een aanmoedingsprijs voor wetenschapsjournalisten. Sindsdien volgt Crok het klimaatdebat op de voet.
Recensie(s)
NBD|Biblion recensie
Marcel Crok, een Nederlandse wetenschapsjournalist, legt het klimaatdebat van de laatste jaren kritisch onder de loep. Hij voelt klimaatwetenschappers aan de tand en spreekt zowel sceptici als experts. Hij belicht Climategate als keerpunt in het klimaatdebat (geheime documenten werden openbaar gemaakt waaruit bleek dat invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd hadden rond de opwarming van de aarde). Bovendien behandelt hij de politisering van de wetenschap en de rol van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Kortom, een volledige analyse van de kritiek en de feiten. CO2 blijkt slechts een van de factoren die voor de opwarming zorgt. Crok ontwikkelde zich na zijn studie scheikunde tot wetenschapsjournalist. In 2005 ontving hij de Glazen Griffioen, een aanmoedigingsprijs. Het doel van de auteur is met een koele blik naar de wetenschap te kijken en te analyseren of er een klimaatprobleem is en zo ja, hoe groot het is. De stijl is helder en feitelijk. De tekst is voorzien van diverse grafieken en talrijke eindnoten, verder zijn achterin een verklarende woordenlijst, lijst van afkortingen en een register opgenomen. Geschikt voor ingewijden en geinteresseerden in het klimaatdebat.
(NBD|Biblion recensie, Mede naar gegevens van Ir. Karin Anema)
(source: Bol.com)